- −demo rápida que convence
- −cada cambio futuro vuelve a pasar por la IA
- −deuda técnica acumulada sesión a sesión
- −costes de tokens y hosting opacos al escalar
- −imposible de heredar por otro desarrollador
- −nadie responde cuando algo se rompe en producción
No programo con IA. La dirijo.
Construyo sistemas web completos — frontend, backend, integraciones con IA, infraestructura — dirigiendo IA con un método que aprendí durante los 10 años que llevo en el mundo del desarrollo web. La IA ejecuta, yo respondo.
Funciona en la demo, se rompe en producción
Un patrón frecuente: la primera versión con IA sale rápido y en la demo todo funciona bien. Llega producción y rompen cosas — errores de seguridad graves, mal rendimiento, costes sin medir, imposibilidad de escalar, etc. Lo que era una demo prometedora se convierte en algo difícil de mantener.
Entre el 40 y el 65% del código generado por IA sin método es incorrecto, y un porcentaje similar de las consultas SQL generadas son vulnerables. La demo lo oculta. Producción lo encuentra.
La IA acelera la ejecución. La parte difícil sigue siendo el método.
Cómo dirigir IA sin que se rompa en producción
1// dirigir IA = plan + ejecución acotada + revisión humana 2const flujo = [ 3 "plan", // arquitectura + contratos 4 "execute", // IA por fases acotadas 5 "revision", // revisión experta por fase 6 "firma" // el código resultante lo firmo yo 7]; - 01 —
Plan
Arquitectura, contratos y modelo de seguridad cerrados antes de invocar la IA.
- 02 —
Ejecución
La IA ejecuta por fases acotadas. Cada fase no toca dos capas a la vez.
- 03 —
Firma
Revisión humana, tests y observabilidad antes de cada merge. Cada decisión técnica queda escrita y firmada — si mañana otro desarrollador hereda el proyecto, sabe por qué se decidió cada cosa. Si algo falla en producción, respondo yo.
Generar con IA vs dirigir IA
Dos formas de usar IA en proyectos reales. La primera entrega rápido y se nota seis meses después. La segunda se nota desde el primer merge.
- +plan y arquitectura antes del primer prompt
- +fases acotadas — la IA no toca dos capas a la vez
- +revisión humana, tests y observabilidad por fase
- +precio cerrado, costes medidos desde el commit 1
- +registro de decisiones auditable en el repo
- +código revisado · respondo yo
Cómo trabajamos juntos
Construir una funcionalidad de IA desde cero
- −Plan cerrado antes del primer prompt: arquitectura, contratos y modelo de seguridad.
- −Ejecución por fases acotadas con revisión humana, tests y observabilidad por fase.
- −Entrega en producción con registro de decisiones auditable. Respondo yo del resultado.
Servicio mensual de desarrollo dirigiendo IA
- −Funcionalidades nuevas terminadas y desplegadas cada mes.
- −Mejoras y correcciones del código que ya tienes en producción.
- −Una llamada mensual contigo o tu equipo para priorizar lo siguiente.
WordPress avanzado con IA o arquitectura headless
- −IA integrada en tu WordPress sin reinventarlo.
- −Migración progresiva a headless cuando el rendimiento o la experiencia lo piden.
- −Desarrollos a medida para necesidades que el WordPress estándar no cubre.
AuraReels — un sistema distribuido construido dirigiendo IA
7 proyectos · 3 BBDD · flujo asíncrono con Gemini
SaaS de procesamiento de vídeo con IA. Monorepo con Next.js 14 + ecosistema WordPress, Cloudflare Stream y Gemini. Registro de decisiones público — cómo se decidió cada decisión técnica, quién firmó qué.
./leer-decision-log- ✓+10 años construyendo webs en producción
- ✓15+ charlas en WordCamps y meetups
- ✓3 productos propios con IA en producción
Preguntas frecuentes
01 ¿En qué te diferencias de generar el sitio con vibe coding (Lovable, v0, Bolt…)?
Esos productos generan rápido y demuestran bien. El problema llega después: cambios futuros que vuelven a pasar por la IA, deuda técnica que se acumula sesión a sesión, código que ningún otro desarrollador puede heredar, y nadie que responda cuando algo se rompe en producción. Yo trabajo con IA — pero con plan, fases acotadas y revisión humana antes de cada merge. La diferencia no se ve en la demo; se ve a los seis meses.
02 ¿Trabajas con cualquier stack?
Stack moderno: TypeScript, Next.js/Astro, Node, Cloudflare Workers, Postgres/Mongo, WordPress avanzado. LLMs: OpenAI, Anthropic, Gemini. Si tu stack es muy nicho, lo hablamos antes.
03 ¿Garantizas resultados?
Lo que sí garantizo es el proceso: arquitectura, revisión por fase, tests, observabilidad y registro de decisiones auditable. Eso es lo que ayuda a que el código aguante producción.
04 ¿Trabajas solo o con equipo?
Solo. Si el proyecto requiere más manos, traigo gente de confianza y me responsabilizo del conjunto.
05 ¿Aceptas participación en lugar de tarifa?
Solo en proyectos donde tengo convicción técnica y señal clara de encaje producto-mercado. Las tarifas son la norma.
¿Te encaja lo que cuento? Hablemos.
Reserva 30 minutos. Cuéntame qué estás construyendo y te digo honestamente si encajo o si te conviene otro perfil.
$ ./reservar-llamada